בימים אלה ניתן פסק דין חשוב בבית משפט השלום בתל אביב (ת"א 37959-03-25 חלפון ואח' נ' בוקר טוב ישראל בע"מ). בפסק הדין ייצג משרדנו את הזכיינים מול רשת המסעדות "בנדיקט" בסכסוך חוזי מהותי.

הסוגיה המרכזית הייתה: האם ניתן לחייב את הרשת לאפשר הפעלת סניף מודיעין במתכונת כשרה. הזכיינים ביקשו להתאים את פעילות הסניף לציבור המסורתי והדתי, מתוך כוונה להרחיב את קהל הלקוחות ולהגדיל את הפדיון.

מנגד, הרשת טענה כי שינוי כזה פוגע בצביון המותג, וסירבה לאשר את ההתאמות. ההצעה העסקית הלגיטימית של הזכיינים הפכה במהרה לסכסוך חוזי עמוק, והרשת בחרה לבטל את הסכם הזיכיון.

חשוב לציין כי בית המשפט לא התייחס לעובדה שהרשת אפשרה לשנות את הקונספט שלה בסניף באר שבע וכרמיאל על עובדה זו התבססו המבקשים, כשטענו לאפליה ומדיניות לא אחידה.

בית המשפט דחה את הבקשה לצו מניעה זמני. בפסק הדין הוא חזר על ההלכה שלפיה לא ניתן לאכוף על רשת מסחרית לשנות את הקונספט שלה, גם כאשר מתקיימת דרישה עסקית הגיונית מצד הזכיין. בנוסף, חזר בית המשפט על העיקרון שלפיו לא ניתן לאכוף הסכם זיכיון כאשר קיים משבר אמון מהותי בין הצדדים. הסעד האפשרי, ככל שיינתן, יהיה פיצוי כספי – ולא אכיפה של ההתקשרות.

הלקח ברור:
הסכם זיכיון הוא חוזה מחייב, מורכב ומגביל. הוא משפיע על תפעול העסק, ההשקעות, החופש הניהולי – ולעיתים גם על המשכיות הפעילות. כאשר מתעוררת מחלוקת, הזכיין עלול למצוא את עצמו מול שוקת שבורה.

לפני שאתם חותמים על הסכם זיכיון – עצרו.
פנו לייעוץ משפטי מקצועי.
בחירה נכונה בשלב מוקדם, תסייע לכם להבין את המשמעויות המשפטיות והכלכליות לעומק, ותאפשר לכם לקבל החלטה עסקית נבונה – לפני שתתחייבו להשקעה ולמערכת יחסים חוזית ארוכת טווח.

אני מזמין אתכם ליצור קשר לייעוץ מקדים או לבחינה של הסכם הזיכיון שאתם שוקלים להצטרף אליו.